Đăng lúc: 25/03/2025 03:16:18 PM
Trưa 25-3, HĐXX TAND thị xã Hương Thuỷ, TP Huế đã tuyên buộc Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Huế trả số tiền 2 tỉ đồng trúng vé số giải đặc biệt cho bà Nguyễn Thị Nguyệt (Quảng Nam).
Công ty này cũng phải chịu án phí sơ thẩm là 72 triệu đồng.

TAND thị xã Hương Thuỷ, TP Huế tuyên buộc Công ty XSKT TP Huế trả 2 tỉ đồng tiền trúng vé số giải đặc biệt cho người trúng.
Trước đó, ngày 13-10-2024, bà Nguyễn Thị Nguyệt mua 2 tờ vé số truyền thống của Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Huế.
Trong kỳ quay mở thưởng vào ngày 14-10-2024, một tờ trúng giải đặc biệt 2 tỉ đồng, tờ còn lại trúng giải phụ đặc biệt trị giá 50 triệu đồng.
Trong quá trình giữ tờ vé số thì không may bị ướt. Bà Nguyệt đã sấy khô nhưng tờ vé số trúng giải đặc biệt bị rách xước ở phần đuôi các dãy số trên vé, tờ còn lại bị co rúm.

Bà Nguyệt vui mừng vì được HĐXX tuyên thắng kiện.
Sau đó, Công ty xổ số quyết định chỉ trả thưởng cho tờ vé số trúng giải phụ đặc biệt và từ chối trả thưởng cho vé số trúng giải đặc biệt 2 tỉ đồng.
Lý do được công ty này đưa ra là vì lý do vé số bị rách rời, không nguyên hình nguyên khổ.
Bà Nguyệt sau đó đã có đơn khởi kiện Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Huế ra TAND thị xã Hương Thủy yêu cầu trả thưởng 2 tỉ đồng tiền trúng vé số.
Tại phiên toà, đại diện VKSND thị xã Hương Thuỷ cho rằng, tờ vé số trúng giải đặc biệt dù bị rách rời nhưng vẫn xác định được dãy số trúng thưởng. Tờ vé số này được xác định là thật, không tẩy xoá, bị rách do nguyên nhân khách quan nên có cơ sở để xem xét việc trả thưởng.
Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà Nguyệt, buộc Công ty xổ số phải trả số tiền trúng giải đặc biệt 2 tỉ đồng và chịu toàn bộ án phí.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định, dù tờ vé số bị rách rời, không còn nguyên vẹn nhưng được xác định là thật, không bị tẩy xoá, làm giả, còn cuống vé và do công ty phát hành; nguyên nhân tờ vé số bị rách là khách quan.
Từ đó, HĐXX tuyên án như đã nêu trên.
- Mê tín dị đoan tràn lan trên mạng xã hội: Trách nhiệm pháp lý ra sao? (20.11.2024)
- 17 người trong đường dây tín dụng đen lãi suất cắt cổ ở Thanh Hoá bị bắt (22.11.2024)
- 2 nữ tiếp viên quán karaoke bay lắc cùng khách bị bắt quả tang (22.11.2024)
- Mang bình xịt hơi cay để tự vệ có vi phạm pháp luật không? (23.11.2024)
- Sử dụng trái phép hình ảnh của ông Minh Tuệ bị xử lý như thế nào? (23.11.2024)
- 1 người liên quan nói không biết vì sao dự án của mình lại bị thế chấp vào SCB (23.11.2024)
- Vì sao Ngân hàng SCB từ chối cung cấp hồ sơ, tài liệu cho Viện kiểm sát? (23.11.2024)
- Chưa cưỡng chế thi hành bản án có hiệu lực hơn 10 năm ở Ninh Thuận (23.11.2024)
- Người tố cáo thẩm phán nhận hối lộ bị khởi tố tội đưa hối lộ (30.11.2024)
- Xử phạt người mạo danh nhà báo, công an say xỉn khi lái ô tô (30.11.2024)
- Vờ làm người tốt rồi cướp giật điện thoại (30.11.2024)
- Cảnh giác thủ đoạn cắt ghép hình ảnh đưa vào clip nhạy cảm để lừa đảo (30.11.2024)














