Đăng lúc: 13/06/2025 01:55:36 PM
TAND Cấp cao tại TP.HCM vừa công bố bản án phúc thẩm vụ tranh chấp đòi tài sản giữa nguyên đơn NMT (41 tuổi, Việt kiều Mỹ) và bị đơn NTND (27 tuổi; ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM).
Cấp phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo của ông T, buộc bà D phải trả cho ông số tiền hơn 3.400 USD, tương đương 80 triệu đồng.
Theo hồ sơ, cuối tháng 12-2022, ông T định cư tại Mỹ và quen biết với bà D qua mạng xã hội. Cả hai phát sinh tình cảm và dự định tiến tới hôn nhân. Trong thời gian quen biết, bà D có mượn của ông gần 3.500 USD và hứa khi ông về Việt Nam sẽ trả. Ông T đã chuyển khoản cho bà 38 lần, có sao kê.

Ảnh minh họa
Cuối năm 2023, ông T về tìm bà D nhưng không được. Ông T liên lạc thì được biết bà D đi làm xa và bị chặn số điện thoại.
Ông T cho rằng số tiền trên ông cho bà D vay, có ghi chữ "Em D mượn", nên yêu cầu bà D trả lại cho ông gần 3.500 USD (tương đương 87 triệu đồng).
Bà D thừa nhận quen biết ông T trên mạng và được ông T chuyển khoản 80 triệu đồng để tiêu xài. Ông T chuyển tiền USD về Việt Nam và bà D ra đổi thành tiền Việt Nam tại ngân hàng.
Bà D không viết giấy hay gửi tin nhắn vay mượn tiền; chữ "Em D mượn" là do ông T tự ghi. Bà D không đồng ý yêu cầu của khởi kiện của ông T và cho rằng số tiền trên là quà tặng khi quen nhau.
Xét xử sơ thẩm tháng 12-2024, TAND tỉnh Tây Ninh tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T.
Sau đó, ông T đã kháng cáo và cung cấp thêm các tin nhắn giữa cả hai để làm chứng cứ, yêu cầu bà D trả gần 3.500 USD tương đương 80 triệu đồng bà D đã nhận tại ngân hàng.
Bà D vẫn cho rằng ông T khi chuyển tiền không có nội dung mượn tiền; tin nhắn cũng xác định bà không mượn tiền. Đây là tiền ông T gửi tặng bà.
Cấp phúc thẩm nhận định quá trình giải quyết vụ án bà D thừa nhận ông T đã nhiều lần chuyển gần 3.500 USD cho bà, bà đã nhận thông qua ngân hàng tổng cộng 80 triệu đồng. Như vậy, có cơ sở bà D đã nhận của ông T 80 triệu đồng.
Nay ông T yêu cầu bà D trả 80 triệu đồng, bà D cho rằng số tiền này là ông T tặng cho bà D trong thời gian tìm hiểu nhau. Song, bà D không cung cấp được tài liệu, chứng cứ ông T đã tặng cho bà D số tiền trên.
Theo tòa, bà D đã nhận của ông T tổng cộng 80 triệu đồng nên việc ông T đòi lại số tiền này là có căn cứ.
Nguồn: https://plo.vn/viet-kieu-thang-kien-vu-doi-ban-gai-cu-3500-usd-post854388.html
- Hai phụ nữ bắt cóc bé gái 7 tuổi để ép trả nợ (21.05.2025)
- Cà Mau: Khởi tố 3 cựu cán bộ vì xác nhận sai về đất đai (21.05.2025)
- Bị cáo Lê Tùng Vân bị phạt 3 năm tù tội loạn luân (21.05.2025)
- Có được đăng tải kết quả kiểm nghiệm sản phẩm lên mạng xã hội? (21.05.2025)
- Người dân TP.HCM ngồi nhà cũng có thể sang tên xe: Quá tiện lợi! (21.05.2025)
- Gây án mạng vì thấy clip nhạy cảm của vợ trong tin nhắn với người đàn ông khác (22.05.2025)
- 100% giao dịch dân sự được công chứng điện tử (22.05.2025)
- Bị hại vụ Trương Thanh Tịnh: Tôi với anh, 2 người xa lạ..., anh réo tên tôi gần 4 năm nay (22.05.2025)
- Vụ lý lịch tư pháp, 2 văn phòng chứng thực khống hơn 40.000 tờ tài liệu (22.05.2025)
- Một cựu phó giám đốc phòng giao dịch ngân hàng tham ô gần 14 tỉ đồng (22.05.2025)
- Vụ kem chống nắng công ty chồng Đoàn Di Băng: Hoả tốc chỉ đạo công an làm rõ (23.05.2025)
- Nguyên nhân thực phẩm chức năng giả, kém chất lượng bán tràn lan (23.05.2025)














