Đăng lúc: 13/06/2025 01:55:36 PM
TAND Cấp cao tại TP.HCM vừa công bố bản án phúc thẩm vụ tranh chấp đòi tài sản giữa nguyên đơn NMT (41 tuổi, Việt kiều Mỹ) và bị đơn NTND (27 tuổi; ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM).
Cấp phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo của ông T, buộc bà D phải trả cho ông số tiền hơn 3.400 USD, tương đương 80 triệu đồng.
Theo hồ sơ, cuối tháng 12-2022, ông T định cư tại Mỹ và quen biết với bà D qua mạng xã hội. Cả hai phát sinh tình cảm và dự định tiến tới hôn nhân. Trong thời gian quen biết, bà D có mượn của ông gần 3.500 USD và hứa khi ông về Việt Nam sẽ trả. Ông T đã chuyển khoản cho bà 38 lần, có sao kê.

Ảnh minh họa
Cuối năm 2023, ông T về tìm bà D nhưng không được. Ông T liên lạc thì được biết bà D đi làm xa và bị chặn số điện thoại.
Ông T cho rằng số tiền trên ông cho bà D vay, có ghi chữ "Em D mượn", nên yêu cầu bà D trả lại cho ông gần 3.500 USD (tương đương 87 triệu đồng).
Bà D thừa nhận quen biết ông T trên mạng và được ông T chuyển khoản 80 triệu đồng để tiêu xài. Ông T chuyển tiền USD về Việt Nam và bà D ra đổi thành tiền Việt Nam tại ngân hàng.
Bà D không viết giấy hay gửi tin nhắn vay mượn tiền; chữ "Em D mượn" là do ông T tự ghi. Bà D không đồng ý yêu cầu của khởi kiện của ông T và cho rằng số tiền trên là quà tặng khi quen nhau.
Xét xử sơ thẩm tháng 12-2024, TAND tỉnh Tây Ninh tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T.
Sau đó, ông T đã kháng cáo và cung cấp thêm các tin nhắn giữa cả hai để làm chứng cứ, yêu cầu bà D trả gần 3.500 USD tương đương 80 triệu đồng bà D đã nhận tại ngân hàng.
Bà D vẫn cho rằng ông T khi chuyển tiền không có nội dung mượn tiền; tin nhắn cũng xác định bà không mượn tiền. Đây là tiền ông T gửi tặng bà.
Cấp phúc thẩm nhận định quá trình giải quyết vụ án bà D thừa nhận ông T đã nhiều lần chuyển gần 3.500 USD cho bà, bà đã nhận thông qua ngân hàng tổng cộng 80 triệu đồng. Như vậy, có cơ sở bà D đã nhận của ông T 80 triệu đồng.
Nay ông T yêu cầu bà D trả 80 triệu đồng, bà D cho rằng số tiền này là ông T tặng cho bà D trong thời gian tìm hiểu nhau. Song, bà D không cung cấp được tài liệu, chứng cứ ông T đã tặng cho bà D số tiền trên.
Theo tòa, bà D đã nhận của ông T tổng cộng 80 triệu đồng nên việc ông T đòi lại số tiền này là có căn cứ.
Nguồn: https://plo.vn/viet-kieu-thang-kien-vu-doi-ban-gai-cu-3500-usd-post854388.html
- Cán bộ Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Lộc Ninh và cò đất bị bắt (04.04.2025)
- Công an thông tin về tin đồn mẹ sát hại con ruột ở Quảng Nam (04.04.2025)
- Sản phụ mất tích sau khi sinh con ở Đắk Lắk đã tử vong tại Bình Dương (08.04.2025)
- Bình Dương: Công an giải cứu đôi nam nữ bị khống chế bằng súng trong phòng trọ (08.04.2025)
- Muốn rút tiền trong sổ tiết kiệm của người thân đã mất, phải làm sao? (08.04.2025)
- Gái trẻ đang buồn lừa đại gia ở Cà Mau 5,7 tỉ đồng bị phạt 18 năm tù (09.04.2025)
- Video: TAND TP.HCM xét xử 13 bị cáo sai phạm trong hoạt động đào tạo lái xe (09.04.2025)
- Tòa tuyên hủy 2 sổ hồng vụ đất ở hơn 20 năm bị cấp cho người khác (09.04.2025)
- 3 bị cáo vụ bị khởi tố vì làm phiền người khác 20 phút đều bị phạt tù giam (10.04.2025)
- Vào tù ra tội nhưng không hối cải, người đàn ông tiếp tục lãnh án tử hình (10.04.2025)
- Phát hiện 2 cơ sở ngang nhiên hút mỡ trái phép ngay quận 1, quận 3 (10.04.2025)
- BHXH TP.HCM cảnh báo chiêu trò ủy quyền nhận trợ cấp BHXH một lần (10.04.2025)














