Đăng lúc: 13/06/2025 01:55:36 PM
TAND Cấp cao tại TP.HCM vừa công bố bản án phúc thẩm vụ tranh chấp đòi tài sản giữa nguyên đơn NMT (41 tuổi, Việt kiều Mỹ) và bị đơn NTND (27 tuổi; ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM).
Cấp phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo của ông T, buộc bà D phải trả cho ông số tiền hơn 3.400 USD, tương đương 80 triệu đồng.
Theo hồ sơ, cuối tháng 12-2022, ông T định cư tại Mỹ và quen biết với bà D qua mạng xã hội. Cả hai phát sinh tình cảm và dự định tiến tới hôn nhân. Trong thời gian quen biết, bà D có mượn của ông gần 3.500 USD và hứa khi ông về Việt Nam sẽ trả. Ông T đã chuyển khoản cho bà 38 lần, có sao kê.

Ảnh minh họa
Cuối năm 2023, ông T về tìm bà D nhưng không được. Ông T liên lạc thì được biết bà D đi làm xa và bị chặn số điện thoại.
Ông T cho rằng số tiền trên ông cho bà D vay, có ghi chữ "Em D mượn", nên yêu cầu bà D trả lại cho ông gần 3.500 USD (tương đương 87 triệu đồng).
Bà D thừa nhận quen biết ông T trên mạng và được ông T chuyển khoản 80 triệu đồng để tiêu xài. Ông T chuyển tiền USD về Việt Nam và bà D ra đổi thành tiền Việt Nam tại ngân hàng.
Bà D không viết giấy hay gửi tin nhắn vay mượn tiền; chữ "Em D mượn" là do ông T tự ghi. Bà D không đồng ý yêu cầu của khởi kiện của ông T và cho rằng số tiền trên là quà tặng khi quen nhau.
Xét xử sơ thẩm tháng 12-2024, TAND tỉnh Tây Ninh tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T.
Sau đó, ông T đã kháng cáo và cung cấp thêm các tin nhắn giữa cả hai để làm chứng cứ, yêu cầu bà D trả gần 3.500 USD tương đương 80 triệu đồng bà D đã nhận tại ngân hàng.
Bà D vẫn cho rằng ông T khi chuyển tiền không có nội dung mượn tiền; tin nhắn cũng xác định bà không mượn tiền. Đây là tiền ông T gửi tặng bà.
Cấp phúc thẩm nhận định quá trình giải quyết vụ án bà D thừa nhận ông T đã nhiều lần chuyển gần 3.500 USD cho bà, bà đã nhận thông qua ngân hàng tổng cộng 80 triệu đồng. Như vậy, có cơ sở bà D đã nhận của ông T 80 triệu đồng.
Nay ông T yêu cầu bà D trả 80 triệu đồng, bà D cho rằng số tiền này là ông T tặng cho bà D trong thời gian tìm hiểu nhau. Song, bà D không cung cấp được tài liệu, chứng cứ ông T đã tặng cho bà D số tiền trên.
Theo tòa, bà D đã nhận của ông T tổng cộng 80 triệu đồng nên việc ông T đòi lại số tiền này là có căn cứ.
Nguồn: https://plo.vn/viet-kieu-thang-kien-vu-doi-ban-gai-cu-3500-usd-post854388.html
- Công an thông báo cho gia đình người tử vong khi làm việc với công an huyện Long Thành, Đồng Nai (08.04.2024)
- Tài xế tông chết bảo vệ khu đô thị cúi đầu xin lỗi gia đình nạn nhân (08.04.2024)
- 2 nữ công an có mặt trong tiệc ma túy ở Hải Phòng (08.04.2024)
- Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Nên để mở cho tòa (09.04.2024)
- Truy tố nhân viên thu viện phí tại BV Thủ Đức tham ô hơn 8,2 tỉ đồng (09.04.2024)
- Tài xế tông chết bảo vệ khu đô thị cúi đầu xin lỗi gia đình nạn nhân (09.04.2024)
- 14 thanh thiếu niên của 2 nhóm kiến lửa và tôn đản ở Đà Nẵng bị khởi tố (09.04.2024)
- Bị cáo Đỗ Hữu Ca nói nhận 35 tỉ để giúp người em, người em thì bảo ông Ca dám làm không dám nhận (10.04.2024)
- Thị trường bất động sản trầm lắng, tài sản thi hành án khó xử lý (10.04.2024)
- Kiên Giang: Tuyên phạt tù chủ hụi chiếm đoạt tiền của các hụi viên (10.04.2024)
- Tòa tuyên tử hình bà Trương Mỹ Lan (11.04.2024)
- Ông Đỗ Hữu Ca bị đề nghị 10-11 năm tù (11.04.2024)








