Đăng lúc: 26/12/2024 02:10:31 PM
Ngày 26-12, luật sư Nguyễn Văn Kỷ - Đoàn luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết, đang làm văn bản gửi TAND thị xã Hương Thủy về việc yêu cầu cơ quan công an cung cấp bản giám định tờ vé số trúng giải đặc biệt bị rách một góc.

Bà N cùng tờ vé số trúng giải đặc biệt nhưng không được nhận thưởng. Ảnh: T.NHẬT
Luật sư Kỷ là người được bà NTN (ở Quảng Nam) - người sở hữu tờ vé số trúng giải đặc biệt bị rách góc không được Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Thừa Thiên Huế trả thưởng ủy quyền thực hiện các thủ tục pháp lý khởi kiện vụ án ra tòa.
Theo luật sư Kỷ, sau khi TAND thị xã Hương Thủy yêu cầu bổ sung bản sao kết quả giám định của tờ vé số trúng giải đặc biệt bị rách thì thân chủ đã làm đơn đề nghị Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế cung cấp kết quả giám định.
Sau khi nhận được đơn, Phòng kỹ thuật hình sự đã có văn bản trả lời từ chối cung cấp kết quả giám định vì bà N không phải là chủ thể yêu cầu giám định. Chủ thể yêu cầu giám định tờ vé số này là Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Thừa Thiên Huế.
Luật sư Kỷ cho rằng, hiện đang làm văn bản gửi TAND thị xã Hương Thủy kèm với văn bản trả lời của cơ quan công an, qua đó TAND thị xã sẽ có văn bản yêu cầu cung cấp kết quả giám định.

Trước đó, như PLO đã thông tin, bà N mua hai tờ vé số 386552 và 486552 do Công ty Xổ số kiến thiết Thừa Thiên-Huế phát hành ngày 14-10.
Bà bỏ hai tờ vé số kẹp trong tờ tiền polime, bỏ trong túi. Gặp ngay bữa trời mưa, bà bị dính mưa, ướt luôn hai tờ vé số.
Bà được công ty đồng ý cho nhận thưởng đối với tờ vé số giải phụ đặc biệt, còn tờ vé số trúng thưởng 2 tỉ đồng thì bà không được nhận giải thì bị rách ở góc.
Sau đó, công ty này đã hướng dẫn và bà đã chi trả 12 triệu đồng để công ty gửi cơ quan công an làm giám định. Tuy nhiên phía công ty sau đó đã không cung cấp kết quả giám định cho bà N.
- Mê tín dị đoan tràn lan trên mạng xã hội: Trách nhiệm pháp lý ra sao? (20.11.2024)
- 17 người trong đường dây tín dụng đen lãi suất cắt cổ ở Thanh Hoá bị bắt (22.11.2024)
- 2 nữ tiếp viên quán karaoke bay lắc cùng khách bị bắt quả tang (22.11.2024)
- Mang bình xịt hơi cay để tự vệ có vi phạm pháp luật không? (23.11.2024)
- Sử dụng trái phép hình ảnh của ông Minh Tuệ bị xử lý như thế nào? (23.11.2024)
- 1 người liên quan nói không biết vì sao dự án của mình lại bị thế chấp vào SCB (23.11.2024)
- Vì sao Ngân hàng SCB từ chối cung cấp hồ sơ, tài liệu cho Viện kiểm sát? (23.11.2024)
- Chưa cưỡng chế thi hành bản án có hiệu lực hơn 10 năm ở Ninh Thuận (23.11.2024)
- Người tố cáo thẩm phán nhận hối lộ bị khởi tố tội đưa hối lộ (30.11.2024)
- Xử phạt người mạo danh nhà báo, công an say xỉn khi lái ô tô (30.11.2024)
- Vờ làm người tốt rồi cướp giật điện thoại (30.11.2024)
- Cảnh giác thủ đoạn cắt ghép hình ảnh đưa vào clip nhạy cảm để lừa đảo (30.11.2024)














