Tòa trả hồ sơ vụ giữ người trái pháp luật liên quan tà đạo Thiên triều Nam Quốc

Đăng lúc: 27/06/2025 03:28:44 PM

Ngày 26-6, sau 2 ngày xét xử vụ án giữ người trái pháp luật liên quan đến tà đạo “Thiên triều Nam Quốc”, TAND TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án.

Theo đó, căn cứ kết quả xét hỏi, tranh luận, HĐXX xét thấy ngoài hành vi giữ người trái pháp luật đã bị VKSND truy tố tại cáo trạng, một số bị cáo còn có hành vi có dấu hiệu phạm tội khác cần được làm rõ.

Cụ thể, làm rõ hành vi của bà TTMN; ông NTT (chồng cũ bị hại) và bà NTMK (chị chồng bị hại) có dấu hiệu đồng phạm giữ người trái pháp luật.

Ngoài ra, hai bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Lan, Nguyễn Thị Hoài Diễm còn có dấu hiệu phạm tội cố ý gây thương tích; NTT, NTMK có dấu hiệu đồng phạm trong vụ án cố ý gây thương tích.

Xác định lại mốc thời gian tham gia giữ người trái pháp luật của từng bị cáo trong vụ án; xác định rõ người chủ mưu, cầm đầu; người giúp sức là ai; xác định lại các cháu bé con của bị hại có bị bạo hành, xâm hại trong thời gian người mẹ bị giữ trái pháp luật hay không và điều tra việc các bị cáo tố bà D xâm hại gia đình chồng là có hay không...

Theo cáo trạng, từ ngày 4-12-2023 đến 15-4-2024, cho rằng chị TTBD (33 tuổi) bị nhiễm tà ma nên Nguyễn Thị Hoài Diễm và Nguyễn Thị Ngọc Lan (chị chồng chị D) thuê người canh giữ nhằm mục đích không cho chị D ra khỏi nhà ở đường Nguyễn Phúc Nguyên (Phan Thiết) để trừ tà ma.

Diễm và Lan khóa cửa và cổng nhà không cho chị D tiếp xúc với người khác, thuê Nguyễn Hồng Tâm cùng con rể Trần Hữu Tình thay phiên nhau canh giữ không cho chị D ra ngoài hoặc tiếp xúc với ai.

Từ ngày 4-12-2023 đến 14-1-2024, Tâm và Tình đã thay nhau canh giữ không cho chị D ra khỏi nhà. Tâm được trả công 2 triệu đồng, Tình được trả công 4,9 triệu đồng.

Đến ngày 18-4-2024, lợi dụng sơ hở, chị D trốn thoát và đến cơ quan công an trình báo toàn bộ sự việc.

Cơ quan điều tra đã khám xét căn nhà nơi giam giữ chị D, thu giữ nhiều dao, kiếm, thanh đao; dây thừng; 21 hình nhân bằng giấy dán hình bát quái; búa tạ; 8 con dấu trong đó có 2 con dấu có dòng chữ "Cửu thiên huyền nữ"…

Khám xét căn nhà ở Bàu Me, xã Thiện Nghiệp, Phan Thiết, công an thu giữ hai chiếc chảo bằng kim loại đường kính 46 cm, cao 12 cm mà gia đình này dùng để đốt hình nhân, trừ tà; 26 mũi tên bằng gỗ, ba thùng tài liệu các loại…

Quá trình điều tra, ngoài việc bị giữ trái pháp luật, chị D khai từ khoảng tháng 3-2024 đến ngày 15-4-2024, chị D còn bị chồng cũ và 3 người chị chồng trong đó có Lan và Diễm dùng tay chân, chai nước, chày gỗ, cối gỗ... đánh nhiều lần vào người, bộ phận sinh dục của chị D để giải trừ tà ma.

Kết quả giám định thương tích, chị D bị gãy kín xương chính mũi, gãy kín cung trước xương sườn số VII, VIII, chấn thương nhiều nơi… với tỉ lệ tổn thương cơ thể 20%.

Tuy nhiên những người trong gia đình chồng cũ chị D không thừa nhận có hành vi đánh, gây thương tích cho chị D.

Ngày 5-11-2024, Cơ quan CSĐT Công an TP Phan Thiết đã ra quyết định tách vụ án cố ý gây thương tích trên và hiện đang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ.

Trong 2 ngày diễn ra phiên tòa, cả 2 bị cáo Trần Hữu Tình và Nguyễn Hồng Tâm đều thành khẩn khai báo thì cả 2 bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Lan, Nguyễn Thị Hoài Diễm giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu đều quanh co, chối tội. Thậm chí đưa ra nhiều lời khai rất mâu thuẫn.

Luật sư Đỗ Minh Trúc, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Bình Thuận, người thông qua Báo Pháp Luật TP.HCM bảo vệ miễn phí cho người bị hại cho rằng việc không truy tố ông T (chồng bị hại) và 1 người trong gia đình tham gia giữ người trái pháp luật là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Ngoài ra, theo luật sư Trúc, thương tích của chị D là có thật. Do đó trong vụ án này chỉ truy tố tội giữ người trái pháp luật trong khi tách riêng tội cố ý gây thương tích ra là không giải quyết toàn diện vụ án và đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Đối với đồ vật, tài liệu thu giữ trong quá trình khám xét tại 3 căn nhà ở Phan Thiết, xét không liên quan đến hành vi phạm tội giữ người trái pháp luật của các bị can mà liên quan đến hoạt động tà giáo của gia đình các bị can nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để tiếp tục xác minh xử lý.