Đăng lúc: 09/01/2025 04:30:03 PM
Ngày 9-1, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Lê Công Hiền 13 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, tháng 5-2022, Cơ quan CSĐT Công an quận 11, TP.HCM bắt giữ Từ Văn Cường để điều tra về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Biết Cường bị bắt, anh Lê Hoàng Phước và Nguyễn Thế Dũng (bạn của Cường) tới quán Bar 68 ở quận Tân Phú tìm gặp Hiền (chủ quán bar) để nhờ can thiệp, giúp Cường được thả về.
Dù không có khả năng nhưng Hiền nói sẽ can thiệp giúp Cường được thả trong vòng 7 ngày với giá 800 triệu đồng.

Bị cáo Lê Công Hiền tại phiên tòa. Ảnh: SONG MAI
Ngày 17-5-2022, anh Dũng và Phước nói lại cho bà Hà Kim Ngọc (mẹ của Cường) biết sự việc và đến nhà lấy 800 triệu đồng. Tối cùng ngày, cả hai đến quán bar 68 để đưa 800 triệu đồng cho Hiền.
Sau khi đưa tiền nhưng không thấy Cường được thả về, anh Phước và Dũng liên hệ với Hiền nhiều lần nhưng được biết Hiền chưa thực hiện và phải chờ thêm. Đến tháng 7-2022, Hiền yêu cầu đưa thêm 200 triệu đồng. Anh Phước không đồng ý và nói khi nào Cường được thả sẽ đưa thêm tiền.
Sau đó, anh Phước tiếp tục liên hệ thì Hiền tắt điện thoại, tránh mặt nên đã tố cáo Hiền ra công an.
Tháng 2-2023, Công an TP.HCM khởi tố Hiền nhưng Hiền không có mặt tại địa phương nên bị truy nã. Đến cuối năm 2023, Hiền bị bắt theo lệnh truy nã.
Đối với hành vi đưa tiền cho Hiền của bà Ngọc để cho Cường được thả về có dấu hiệu tội đưa hối lộ và hành vi làm trung gian đưa tiền của anh Phước, Dũng có dấu hiệu tội môi giới hối lộ. Tuy nhiên, những người này đã chủ động tố cáo nên CQĐT không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những người này.
Tại phiên tòa, bị cáo Hiền khai nhận do kinh doanh thua lỗ nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản.
Phía bị hại trình bày, muốn nhận lại 800 triệu đồng tiền đã đưa cho Hiền. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, hành vi của bị hại có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Dù không bị xử lý hình sự nhưng phải tịch thu, sung vào công quỹ nhà nước theo quy định.
Nguồn: https://plo.vn/kinh-doanh-thua-lo-chu-quan-bar-lua-tien-chay-an-post829255.html
- Mất hơn 300 triệu đồng vì nhờ luật sư online thu hồi tiền treo (16.06.2025)
- Quy định mới về thuế có thể gây khó khăn cho quán tạp hóa trong hẻm, quán cà phê vỉa hè... (16.06.2025)
- Quy định mới về thuế có thể gây khó khăn cho quán tạp hóa trong hẻm, quán cà phê vỉa hè... (16.06.2025)
- Cần Thơ: Người đã qua đời 8 năm vẫn điểm chỉ hợp đồng tặng cho đất (16.06.2025)
- Chủ kênh Tiktok Gia đình Hải Sen bị khởi tố bắt giam do buôn bán hàng giả (17.06.2025)
- Một chủ shop bán hàng online thu hơn 72 tỉ đồng nhưng trốn thuế (17.06.2025)
- Công an xã giúp gia đình tìm được con gái 13 tuổi bị dụ đi làm quán karaoke (17.06.2025)
- Là chủ hộ kinh doanh và đang hưởng lương hưu, có phải đóng BHXH nữa không? (18.06.2025)
- Khởi tố 1 giám đốc công ty sản xuất cà phê giả (19.06.2025)
- Phú Thọ: Chuyển công an điều tra vụ hơn 23.000 lọ yến chưng giả (19.06.2025)
- Chiếm đoạt 5,2 tỉ của ngân hàng nhưng bị lừa hết vì trúng bẫy nhận hoa hồng (19.06.2025)
- Đề nghị phạt chủ tiệm tạp hóa 121 triệu đồng vì bán hàng giả mạo nhãn hiệu (20.06.2025)














