Đăng lúc: 10/06/2025 10:52:32 AM
Sáng nay (10-6), TAND tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm vụ lừa chạy án 120 triệu đồng, xảy ra ở huyện Ngọc Hiển cách đây 5 năm, xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và kháng cáo vì cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm của bị hại.

Vợ chồng bị hại Tuyến. Ảnh: TRẦN VŨ
Theo cáo trạng và bản án sơ thẩm, vợ chồng bà Tuyến quen biết lâu năm với bị cáo Mai Hồng Ngọt (cùng ngụ xã Tam Giang Tây, huyện Ngọc Hiển), do chơi hụi với nhau. Biết vợ chồng bà Tuyến đang kiện tụng nên bị cáo Ngọt gợi ý chạy án. Bà Tuyến bảo mình không có tiền, bà Ngọt hứa cho vay rồi khi nào bà Tuyến hốt hụi thì trả lại cho mình (bà Ngọt làm chủ hụi).
Tháng 7-2021, bà Tuyến vay 60 triệu đồng để bà Ngọt chạy án cho mình. Đến tháng 12-2021, bà Ngọt bảo "thẩm phán" đòi thêm nên bà Tuyến lại vay tiếp 60 triệu đồng nhờ bà Ngọt chạy án. Vợ chồng bà Tuyến sau đó đã đóng hụi, hốt hụi trả hết cho bà Ngọt số tiền vay cả vốn và lãi.

Bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: TV
Đến tháng 6-2023, bà Tuyến bất ngờ rút đơn khởi kiện và đòi bà Ngọt trả lại mình 120 triệu đồng tiền chạy án. Bà Ngọt không trả nên bà Tuyến đi tố giác. Cuối cùng lộ ra bà Ngọt lừa chạy án chứ không làm gì.
Ngày 21-3-2025, TAND huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm tuyên phạt bà Ngọt 2 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, số tiền 120 triệu đồng. Bà Ngọt đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù, còn bà Tuyến kháng cáo yêu cầu truy tố chồng bà Ngọt vì quá trình lừa chạy án của bà Ngọc có ông này tiếp sức đắc lực.
Kết luận điều tra vụ án này cũng xác định, ngoài nội dung tố giác bà Mai Hồng Ngọt nhận 120 triệu đồng lừa chạy án, bà Tuyến còn tố giác thẩm phán T, thuộc Toà án huyện Ngọc Hiển nhận của mình 10 triệu đồng để chạy án. "Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ngọc Hiển chưa có cơ sở chứng minh ông T nhận số tiền 10 triệu đồng của ông Mẫn, bà Tuyến nên tách ra, tiếp tục điều tra xử lý sau"- kết luận điều tra nêu.
Nguồn: https://plo.vn/ca-mau-bay-chuyen-chay-an-de-lua-ba-ban-120-trieu-dong-post854310.html
- Mê tín dị đoan tràn lan trên mạng xã hội: Trách nhiệm pháp lý ra sao? (20.11.2024)
- 17 người trong đường dây tín dụng đen lãi suất cắt cổ ở Thanh Hoá bị bắt (22.11.2024)
- 2 nữ tiếp viên quán karaoke bay lắc cùng khách bị bắt quả tang (22.11.2024)
- Mang bình xịt hơi cay để tự vệ có vi phạm pháp luật không? (23.11.2024)
- Sử dụng trái phép hình ảnh của ông Minh Tuệ bị xử lý như thế nào? (23.11.2024)
- 1 người liên quan nói không biết vì sao dự án của mình lại bị thế chấp vào SCB (23.11.2024)
- Vì sao Ngân hàng SCB từ chối cung cấp hồ sơ, tài liệu cho Viện kiểm sát? (23.11.2024)
- Chưa cưỡng chế thi hành bản án có hiệu lực hơn 10 năm ở Ninh Thuận (23.11.2024)
- Người tố cáo thẩm phán nhận hối lộ bị khởi tố tội đưa hối lộ (30.11.2024)
- Xử phạt người mạo danh nhà báo, công an say xỉn khi lái ô tô (30.11.2024)
- Vờ làm người tốt rồi cướp giật điện thoại (30.11.2024)
- Cảnh giác thủ đoạn cắt ghép hình ảnh đưa vào clip nhạy cảm để lừa đảo (30.11.2024)








