Đăng lúc: 22/05/2025 10:28:08 AM
Ngày 21-5, TAND TP Thủ Đức, TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Trương Thanh Tịnh (tên gọi khác Mr Lee) và tuyên mức án 9 tháng tù giam về tội lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo khoản 1 Điều 331 BLHS.
Lãnh án vì nói xấu người khác trên mạng
Vụ án được xét xử theo hình thức trực tuyến, tại hai điểm cầu là TAND TP Thủ Đức và Trại tạm giam Chí Hòa - Phân trại tạm giam Khu vực TP Thủ Đức.

Bị cáo Trương Thanh Tịnh tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Chí Hòa - Phân trại tạm giam Khu vực TP Thủ Đức. Ảnh: TRẦN LINH
Tham gia tố tụng, phía bị hại có bà LTHN (tên gọi khác là Nhã Lê) cùng luật sư và đại diện ủy quyền của bà N.
Theo nội dung vụ án, từ ngày 21-2-2023 đến ngày 20-9-2023, thông qua mạng xã hội Facebook, Youtube, Tiktok với nhiều lượt theo dõi, Tịnh đã đăng các nội dung có liên quan đến cá nhân và công việc kinh doanh của bà LTHN.
Trong đó, 7 bài đăng có nội dung thông tin bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm hoặc gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà N và công ty của bà N.
Đơn cử, ngày 27-8-2023, tại trang facebook "Thẩm mỹ Mr.Lee - Bình Dương", Trương Thanh Tịnh đăng bài viết kèm 1 video dài 9 phút 35 giây với 3,1 ngàn lượt xem, 33 bình luận, 134 lượt thích. Ngày 18-8-2023, tại trang Tiktok Lee Sài Gòn, Tịnh đã đăng video với 44,2 ngàn lượt xem...
Tại phiên tòa, bị cáo Tịnh khai, trước đây bị cáo vốn làm nghề buôn bán vật tư y tế, tư vấn và bị cáo cũng sử dụng các trang mạng xã hội để phục vụ công việc kinh doanh.
Tịnh không có quen biết hay mâu thuẫn gì với bà N nhưng do nghe những thông tin bà N chia sẻ, Tịnh cho rằng không đúng nên chỉ muốn phản biện và xảy ra những hành vi xúc phạm danh dự, uy tín của cá nhân và công ty của bà N.
Khi được hỏi về căn cứ bị cáo dựa vào để cho rằng những thông tin người khác nói là không đúng, Tịnh khai: "Bị cáo chỉ dựa vào những kiến thức mà mình biết, bị cáo đọc sách".
HĐXX nói: "Bị cáo phải biết rằng không phải kiến thức nào mình biết đều chính xác hoặc kiến thức mà người khác biết là sai, mà phải có căn cứ pháp luật, dựa vào tiêu chuẩn cụ thể".
Bất ngờ lá thư viết tay của vợ bị cáo
Bị hại N. trình bày ý kiến: "Đến phiên tòa hôm nay, do xét xử trực tuyến nên tôi vẫn chưa thực tế gặp được anh Tịnh. Tôi với anh Tịnh, hai người xa lạ, tôi là người được anh Tịnh réo tên gần 4 năm nay. Cái sự việc anh Tịnh đăng tải các video, hình ảnh với thông tin sai lệch về tôi gây ra ảnh hưởng rất lớn về danh dự, tinh thần và công việc kinh doanh"- Bà LTHN nói.

Đại diện VKSND TP Thủ Đức đọc cáo trạng tại phiên tòa trực tuyến. Ảnh: TRẦN LINH
Vụ án này, phía bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và công việc kinh doanh, số tiền hơn 500 triệu đồng. Bị hại cho rằng bị cáo vẫn chưa thật sự thành tâm, ăn năn nói lời xin lỗi.
Khi phiên tòa đang diễn ra phần tranh luận, bà N cho biết vừa nhận được lá thư viết tay từ vợ của bị cáo.
"Thiệt hại cá nhân cũng như cho doanh nghiệp cũng đã xảy ra rồi. Tôi thật sự thấu hiểu cho hoàn cảnh của bị cáo, mong rằng đây là bài học cho bị cáo. Xin quý tòa cân nhắc xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để sớm được về với gia đình, trở thành công dân tốt" - bà N nói.
Nói lời sau cùng, bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi sai trái của mình và gửi lời xin lỗi chân thành đến bị hại.
Bị hại giữ nguyên yêu cầu bồi thường thiệt hại
HĐXX nhận định, bị cáo đã lợi dụng tự do ngôn luận của công dân để đăng tải, chia sẻ trên mạng xã hội nhiều bài viết, hình ảnh có nội dung không được kiểm chứng, vu khống, xuyên tạc sai sự thật. Các bài viết thu hút nhiều người xem, tham gia bình luận gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm, quyền lợi ích hợp pháp của cá nhân cụ thể là bà LTHN, ảnh hưởng uy tín cá nhân và công ty do bà LTHN quản lý.
Suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, lao động chính trong gia đình. Tại phiên tòa, bị hại có lời đề nghị giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị hại giữ nguyên yêu cầu bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, bị hại chưa có điều kiện cung cấp đầy đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh yêu cầu của mình nên đề nghị tách yêu cầu thành 1 vụ án khác.
Việc tách yêu cầu dân sự không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự nên HĐXX quyết định tách yêu cầu giải quyết về dân sự theo Điều 30 BLTTHS 2015.
- Y án 14 tháng tù đối với cựu quân nhân tông chết nữ sinh ở Ninh Thuận (11.04.2024)
- Luật sư so sánh ông Đỗ Hữu Ca với ông chủ Tân Hoàng Minh (11.04.2024)
- Vụ 2 cựu công an cho vay lãi nặng, ghi lô đề: Tòa chỉ ra thiếu sót của cơ quan điều tra (12.04.2024)
- Chi tiết mức án với 86 bị cáo vụ Vạn Thịnh Phát (12.04.2024)
- Xét xử đường dây tội phạm quốc tế rửa tiền tại Việt Nam (15.04.2024)
- Ghi âm, ghi hình lén không được xem là cơ sở để khiếu nại, tố cáo (16.04.2024)
- Khởi tố 1 phụ nữ nói ‘tôi là luật sư’ rồi lừa chạy án (17.04.2024)
- Gia Lai: Khởi tố 2 nữ công chức phòng Tài nguyên và môi trường tội nhận hối lộ (17.04.2024)
- Vụ cựu chủ tịch tỉnh Cà Mau kiện đòi nhà: VKS đề nghị chia cho bị đơn 35,5% (17.04.2024)
- Hai cựu nhân viên ngân hàng mở thẻ tín dụng để chiếm đoạt tiền (17.04.2024)
- Đề xuất chỉ 6 trường hợp được công chứng ngoài trụ sở (17.04.2024)
- Vụ kiện tại chung cư 24AB: Cư dân yêu cầu bồi thường hơn 149 triệu đồng vì bị cắt nước (17.04.2024)














