Đăng lúc: 09/04/2024 09:14:18 AM
TAND Tối cao đang lấy ý kiến góp ý đối với dự thảo Nghị quyết hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 51 (về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS)) và Điều 52 (về tình tiết tăng nặng TNHS) của BLHS 2015.
Bên cạnh việc hướng dẫn chi tiết, nêu một số ví dụ về việc áp dụng 37 tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS đã quy định tại BLHS 2015, dự thảo cũng nêu sáu tình tiết “có thể coi” là tình tiết giảm nhẹ để tòa án xem xét khi quyết định hình phạt.
Nghị quyết giúp thống nhất đường lối xét xử
Có thể thấy các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS không phải là căn cứ để xác định tội danh, mà để lượng hình phạt trong khung hình phạt nhất định của điều luật quy định tội danh đó.

Các bị cáo trong vụ án Vạn Thịnh Phát được VKS ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Ảnh: HOÀNG GIANG
Đây là những căn cứ để tòa đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng như hoàn cảnh, điều kiện phạm tội cùng khả năng cải tạo, giáo dục người phạm tội. Việc đánh giá này sẽ chỉ giới hạn trong vụ án hình sự cụ thể chứ không có sự so sánh với vụ án hình sự với bối cảnh phạm tội khác.
Quy định về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trong BLHS 2015 có những quy chi tiết và mới hơn so với BLHS 1999 nhưng khi áp dụng thì vẫn có sự chưa thống nhất giữa tòa án các địa phương, tòa án các cấp.
Điều này không khó hiểu, bởi chưa có một nghị quyết hướng dẫn nào của TAND Tối cao liên quan đến áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trong BLHS 2015. Thời gian vừa qua các tòa vẫn vận dụng tinh thần của Nghị quyết 01/2006 và Nghị quyết 01/2000 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao (phần hướng dẫn áp dụng Điều 46, 48 BLHS 1999).
TAND Tối cao cũng đưa ra những văn bản hướng dẫn mang tính vụ việc như giải đáp thắc mắc hoặc qua sổ tay thẩm phán… mà chưa có hướng dẫn bằng văn bản của Hội đồng Thẩm phán mang tính pháp lý cao để có hiệu lực đối với các cơ quan tiến hành tố tụng cũng như người tham gia tố tụng…
Do đó, việc xây dựng dự thảo hướng dẫn về việc áp dụng xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ sẽ giúp thống nhất đường lối xét xử, đảm bảo tính có căn cứ trong việc áp dụng các tình tiết này, đồng thời việc quyết định hình phạt mang tính thuyết phục hơn.
Để hạn chế sự tùy tiện nhưng vẫn trên nguyên tắc có lợi cho người phạm tội, dự thảo nghị quyết cần bổ sung, làm rõ trong trường hợp phát sinh những vấn đề ngoài hướng dẫn thì HĐXX vẫn được quyền áp dụng các “tình tiết khác”.
“Mở” để phòng ngừa những tình huống không lường trước
Khoản 22 Điều 2 dự thảo đã hướng dẫn cụ thể sáu tình tiết khác mà khi quyết định hình phạt, tòa án có thể coi là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS hiện hành. Đây là quy định theo hướng liệt kê và loại trừ nhằm thống nhất trong việc áp dụng.
Nếu quy định này được ban hành, khi xét xử HĐXX sẽ áp dụng những căn cứ theo hướng dẫn này thì sẽ không còn tình trạng áp dụng tình tiết giảm nhẹ tùy tiện, không có căn cứ. Chính điều đó sẽ làm giảm đi lượng án bị sửa bởi quyết định của họ luôn trong khuôn khổ các quy định của pháp luật.
Nguồn: https://plo.vn/ap-dung-cac-tinh-tiet-giam-nhe-nen-de-mo-cho-toa-post784457.html
- Hợp đồng miệng: Đầy rủi ro dù luật công nhận (26.02.2024)
- Sắp xét xử đường dây làm CCCD dịch vụ ở Gò Vấp (28.02.2024)
- Chính sách mới có hiệu từ tháng 3-2024 (02.03.2024)
- Vay tiền rồi bỏ trốn, chủ hụi ở Kiên Giang lãnh 5 năm tù (02.03.2024)
- Ông Trần Quí Thanh cùng hai con gái bị cáo buộc chiếm đoạt hơn 880 tỉ đồng của nữ đại gia Kim Oanh (02.03.2024)
- Tòa án TP Mỹ Tho xử lại vụ án từng có đến 60 luật sư ngỏ ý bào chữa miễn phí cho nữ bị cáo kêu oan (02.03.2024)
- Người phụ nữ ở Quảng Bình cho vay với lãi suất hơn 255%/năm (05.03.2024)
- Người đàn ông giả mồ côi để giăng bẫy lừa tình, lừa tiền 10 phụ nữ (06.03.2024)
- Kiên Giang: Tuyên án 8 bị cáo đánh bạc qua mạng ăn thua bằng tiền (06.03.2024)
- Nữ thủ quỹ kêu oan bị tuyên mức án bằng thời gian tạm giam (08.03.2024)
- Nhóm núp bóng công ty luật khủng bố đòi nợ thuê lãnh án (11.03.2024)
- Bịa chuyện xin trắng án cho bị can để lừa hàng trăm triệu đồng (12.03.2024)














